Starlux. Le piéton au fléau d'armes, Ref: 6016.

--- j'ai tenté de trouver l'info sur le forum, mais sans succès :

Quand et pourquoi ledit piéton a-t-il vu son corps changer ?
Économie de peinture, j'imagine, mais son "ancien" corps aurait fort bien pu supporter l'économie...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les deux miens ressemblent à celui de droite. Dans les vitrines de Guillot, le modèle de gauche est dans le Moyen Age 1958 (pas celui de droite), et dans le Moyen Age 1962-1968, il y a un de gauche et deux de droite...

--- merci de ta réponse 

C'est amusant de refaire une figurine quasi à l'identique, quand même.

aucune idée sur ce changement ...

Bien joué, je n'avais jamais remarqué qu'il avait changé de costume.
D'ailleurs personne n'a évoqué ce tour de passe-passe jusqu'ici.   
Rien à voir mais celui de gauche a tout de même été sérieusement réarmé. 

Le même mais portant un étendard est développé [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

thier74 a écrit:

Le même mais portant un étendard est développé [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

--- ... celui qui porte l'étendard est toujours équipé a priori du soutien-gorge de Madonna (1ere version, donc).

jolie resto !!! 

Comme on peut le voir sur la première photo, l'un a des gants l'autre pas figurines 6015 et 6016,les gants ont été ajoutés pour faciliter le travail de peinture

erratum; le 6015 porte un drapeau, il s'agit bien du 6016

lopez a écrit:

Comme on peut le voir sur la première photo, l'un a des gants l'autre pas figurines 6015 et 6016,les gants ont été ajoutés pour faciliter le travail de peinture

--- ... certes ... mais il n'y a pas que les gants qui ont été ajoutés ; c'est le corps tout entier, qui est différent !

Pardeilhan a écrit:

lopez a écrit:

Comme on peut le voir sur la première photo, l'un a des gants l'autre pas figurines 6015 et 6016,les gants ont été ajoutés pour faciliter le travail de peinture

--- ... certes ... mais il n'y a pas que les gants qui ont été ajoutés ; c'est le corps tout entier, qui est différent !

L'idée c'était de simplifier la figurine en supprimant plusieurs détails (chaussures, ceinture, mains nues, vêtement en tissu et en plusieurs parties) qui impliquaient l'utilisation d'un plus grand nombre de couleurs, donc plus de temps de peinture, cad des coûts de production plus élevés. La figurine bis est aussi plus mince, donc moins de plastique ... En fait les premières figurines MA de Starlux étaient beaucoup trop chères.

Dan34 a écrit:

L'idée c'était de simplifier la figurine  (...) En fait les premières figurines MA de Starlux étaient beaucoup trop chères.

--- OK, Merci Dan.

Est-ce la seule figurine de la gamme à avoir subit un traitement aussi radical ?
Parce que du coup, là, à part la position initiale tout est transformé.
Et le plus drôle, c'est que cela ne se remarque pas au premier coup d'œil l'attitude générale étant similaire.

Pardeilhan a écrit:

--- OK, Merci Dan.

Est-ce la seule figurine de la gamme à avoir subit un traitement aussi radical ?
Parce que du coup, là, à part la position initiale tout est transformé.

Dans leur livre A. Thomas et J. Meimoun donnent un autre exemple de "relooking" encore plus radical à propos du 6003 (ou seigneur combattant avec bouclier à barres), dans ce cas tout est simplifié progressivement et même la tête a été changée. Et le souci était toujours le même, simplifier le travail de décoration. Pour la figurine avec le fléau, comme pour plusieurs autres, il y a aussi le remplacement des habits par la cotte de mailles, les premiers devaient être peints alors que la cotte de maille peut être laissée brute en recourant à un plastique gris ou doré brillant. Il y a une version "choc" de cette figurine, encore plus minimaliste au niveau de la décoration ... 

--- merci à toi pour tes explications limpides.

Bon lundi de Pâques !

Bonjour à tous
L'archer 6007 a été également simplifié avec le temps, pour les mêmes raisons

voir [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Joyeuses Pâques à tous