JEM. Les animaux sauvages et le zoo.

Voici une petite autruche dont j'aimerais connaître la provenance.
Merci d'avance.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En voyant ce matin, le zoo de la marque JEM  présenté par Lolodinky , je suis maintenant persuadé que cette autruche est de la même marque.
En effet, dans ce zoo, il y a un crocodile qui est identique à celui que j'avais trouvé à eurofigurines, l'année dernière.
Les plastiques de l'autruche et du crocodile  sont similaires.
De plus dans la rubrique ferme RF JEM, tous les animaux de ferme sont avec une petite touffe d'herbe sous les pattes, comme l'autruche.
Cela fait beaucoup de points de concordance. 
Voici les photos des volailles.
Il faut que je retrouve le croco pour le prendre en photo. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui! elle est près du petit pont!!! Bravo!!!
Catalogue Nouvelles Galeries 1975
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Effectivement, merci à toi. 
Comme quoi le forum a du bon. 
Je suis vraiment très content. 
Ce zoo est magnifique.

Vu ce blister sur la baie, pas communs ces animaux

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Voici donc le zoo développé sérieusement dans le chapitre "Bâtiments" par Lolo et ThB.

J'ai fusionné avec ce sujet "animaux sauvages" qui est bien léger pour l'instant.
Je compte sur vous pour réparer cet oubli majeur. 

J'ai retrouvé la petite autruche dans les identifications résolues. 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Il est bien joli ce zoo thermoformé!

Donc comme promis, pour continuer sur le sujet, l'image du catalogue

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et je remets l'image officielle de la boite du zoo.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Super 

Parlons maintenant du zoo lui même: certains animaux sont conformes à l'image de la boite et du catalogue, par contre d'autres sont des "made in HK" mis là pour completer ou remplacer les animaux JEM manquants: L'ours polaire debout, le zèbre, le lion et la lionne et d'autres bricoles à peine visibles dans les cages

Oui tu as bien fait d entourer les intrus qui auraient pu enduire d erreur les néophytes !

Je pense donc que nous avons les photos de l'éléphant, du bison, du crocodile, du dromadaire, du léopard et de la "panthère (Panthera tigris )".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je viens de mettre la main sur ceux là et je les photographie dés qu'ils arrivent at home.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Que reste-t-il à rajouter ? 
L'ours polaire dont nous avons une bonne idée grâce aux photos du zoo, on peut tout à fait penser, vu la photo du catalogue, que l'ours brun est un ours polaire peint en marron ou lycée de Versailles.
La girafe est elle aussi clairement identifiable grâce à la photo du blister.
Pour le zèbre c'est moins facile mais la photo officielle de la boite nous donne quand même de bonnes indications. 

Et ensuite ? L'autruche fait-elle vraiment partie de la même marque et, si oui, a-t-elle d'autres copains et copines encore inconnus. 

Ah super!
Le Tigre et le léopard semblent issus du même moule mais comment expliquer que le premier n a pas de pieds ( ou plutôt de doigts!) ?

Pour l'ours polaire, je pense l'avoir déniché sur le forum chez Daniel Trombetta 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Lucterios a écrit:

Ah super!
Le Tigre et le léopard semblent issus du même moule mais comment expliquer que le premier n a pas de pieds ( ou plutôt de doigts!) ?

C'est aussi la même pose pour le lion

Oui l ours avait été identifié par Lionel!

Lucterios a écrit:

Ah super!
Le Tigre et le léopard semblent issus du même moule mais comment expliquer que le premier n a pas de pieds ( ou plutôt de doigts!) ?

Même si je leur trouve du charme, on n'est pas sur le même niveau de finition que les Starlux ou Clairet évidemment.

J'ai reçu quelques animaux JEM vendus sur eBay. Le lot comprend deux types de bestioles, certaines en plastique souple "type BritainsOugen" et d'autres en plastique sonnant.

Les souples: La lionne et l'Hippopotame
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Les durs sonnants: le Rhinoceros Indien, le Lion, le Lama et le baudet qui n'a rien àvoir avec le zoo mais bon...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Ce que l'on pouvait soupçonner et que l'on peut raisonnablement dire maintenant, c'est que ces animaux ont été produit dans au moins deux matières différentes et peut-être à deux époques différentes.

Le Blister présenté plus haut par le Duc est de l'époque "souple", la publicité elle est certainement de l'époque sonnante. 

Pour les images du zoo, je parierais sur "sonnant" mais c'est plus une impression qu'une certitude.

Dans la publicité, il n'est pas fait mention d'une lionne et je pense qu'elle a remplacé la "Panthère Tigre" de la pub lors du passage au souple. Pourquoi ? Quelques photos peut-être ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très bien
mais moi , ce sont tes 2 fauves de départ que je trouve moins convaincant en JEM-RF. Tu es certain de leur pedigree ?

Je ne suis certain de rien, pas plus des JEM présentés sur l'Abbé que des deux fauves, ce que je constate c'est que les durs sonnants sont de la même matière, que les deux fauves ressemblent à ceux de la publicité comme les autres, qu'il y a des pattes noires chez certains "dur sonnants" et pas chez les souples et que le moule de la lionne est trés trés trés proche des deux autres même si mon tigre a des ratés. Je pense qu'Alain ou Lionel ont aussi ce tigre mais en meilleur état.
Quant au Rhino et au lion en plastique dur, ils sont légèrement différents de ceux que tu montres dans le blister de souples, différents mais trés proches quand même.
Cela fait penser à un changement de moule entre les durs et les souples.

Quant au zoo,il fait trés plastique mou et est aussi différent de celui de la publicité. 

Et pourtant il y a forcément un lien.

ok , comme ça c' est plus clair
perso , je suis convaincu par ceux que tu as acquis récemment , moins par les 2 fauves "bien peints"

Perso, les ayant entre les mains, je pense qu'il s'agit d'une série plastique dur cassant et d'une réedition plus tardive en plastique souple.

j' ai plutôt l' impression qu' ils ont des têtes de Cyrnos , va voir là
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kikimalou a écrit:

.. d'une réedition plus tardive en plastique souple.

d' accord pour la réédition souple

Duc d'Alençon a écrit:

j' ai plutôt l' impression qu' ils ont des têtes de Cyrnos , va voir là  
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oui je connais ce sujet, je l'ai lu et je ne suis pas d'accord. Il y a a bien sûr des Cyrnos dans le tas mais la plupart des identifications sont hypothetiques et ne s'appuient pas sur des documents ou des images officielles. Ces prétendues Cyrnos comme le lion et la panthere ressemblent vraiment beaucoup aux JEM du catalogue.

Dans ce topo à propos des Cyrnos, Lionel dit comme moi que le Lion Cyrnos est un JEM et la relecture du sujet ne fait que renforcer mes convictions pro-JEM à propos des deux autres fauves.

ok , je fais confiance à ton expertise.. et l' enquête continue

Voici le blister norev que j'avais acquis, il y a quelque temps.
L'un des hippopotames est en plastique dur.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

et puis l' hippo ancien surtout , a des sourcils peints -ce qui est la signature des RF-..
si les fauves de kiki avait des sourcils également , je serais convaincu sur l' instant.. bon , ils ont les pieds noirs.. c' est un 1er pas

.. surtout ils correspondent tout à fait à ceux dessinés sur le catalogue. Si on ajoute grâce à ce blister de Lionel, qu'il y avait des versions souples et dures, la messe est dite! :)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Duc d'Alençon a écrit:

et puis l' hippo ancien surtout , a des sourcils peints -ce qui est la signature des RF-..
si les fauves de kiki avait des sourcils également , je serais convaincu sur l' instant.. bon , ils ont les pieds noirs.. c' est un 1er pas

Oui les fauves n'ont pas de sourcils, comme le lama et le lion, le bison et le crocodile mais si ils en avaient ils les hausseraient 

Lucterios a écrit:

.. surtout ils correspondent tout à fait à ceux dessinés sur le catalogue. Si on ajoute grâce à ce blister de Lionel, qu'il y avait des versions souples et dures, la messe est dite! :)

Le blister Norev de Lionel date au plus tôt de 1980 et comme RF a repris Norev en 1986, on peut penser que les JEM en plastique sonnant ont servis de modeles pour la nouvelle série en souple, mêmes poses mais moulages différents dans les détails.

Merci pour tes précisions concernant le blister, Christophe.

quelques observations et réflexions sur la panthère!

2 modèles sont répertoriés:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

un modèle à pieds et petites taches noires à gauche qui a l'air plus répandu, et un modèle à larges taches brunes à droite plus rare.

En les comparant de près je me suis aperçu qu'outre la différence de robes, il y a aussi des différences de format:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Le modèle à taches foncées est un poil plus grand et plus massif. Dans la mesure où l'on peut-être à présent certain, grâce aux dessins du catalogue trouvé par Kikimalou, que ce moule est de Jem, ne se pourrait-il pas qu'il ait été vendu par la suite, plus usé, à une autre marque?

Par ailleurs, je m'interroge aussi sur la bizarrerie des pieds noirs que l'on retrouve aussi sur le tigre issu du même moule..

J'ai le même phénomène avec le tigre (la photo attendra un peu). J'ai un tigre pattes noires et un autre pattes invisibles. Je pense plutôt que JEM tardait à changer ses moules.
La petite rousse a du charme 

oui je trouve aussi!

Tu vois une explication pour ces affreux pieds noirs qui affectent tigres et panthères?

Je pense que les pieds noirs sont comme les sourcils, parfois ils sont là et parfois pas. Il n'y a pas que les fauves qui ont parfois des pieds noirs, sur la photo de Lionel, on voit trés bien qu'un hippo a les pieds noirs et pas l'autre... Un hippo, un rhino ou un chamo aux pieds noirs c'est assez absurde.
Pareil pour l'ours polaire, celui de Lionel a des griffes noires mais c'est moins sûr pour celui visible dans le zoo.
A propos du zoo, je n'avais pas remarqué que les tarifs étaient en €uros... Comme quoi il a du être rafistolé avant la prise de vue.